散步者的博客

      又看到了这样的场景！心里真是一阵说不出的难受，继而是一种莫名的愤怒。照片上的这位捐助者，你应该是一位有同情心的人，所以你才会伸出你的慷慨，献出你的爱心，可是你让孩子如此出现在镜头里，就有点儿过分了！

      救助失学儿童，救助贫困大学生，救助生病的孩子，近年来成了新闻媒体关注的一大热点。我对这些肯掏钱的好心人一直是心存敬意的。而且，我也始终觉得，既然人家出了钱，让人家在电视上，报纸上，风光一把也是无可厚非的。可是，硬要那些被救助的孩子也频频出现在电视上、报刊上就没有必要了。他们还要长大，他们的人生路还很长，这样的亮相，将来会成为他们一生中的伤痛！因为受人救助，无论到什么时候，也不可能是一件值得骄傲的事情。

      第一次产生这种不舒服的感觉，是在多年以前看春节联欢晚会时。记得很清楚，是韦唯唱那首《爱的奉献》时，当时电视上也出现了那个被爱“奉献”着的女孩。镜头对准她的时候，她泪如雨下。而我却能隐约地感觉到，在她的泪水里并不仅仅是对爱的奉献的感激，还有着许多的悲痛和羞愧。而如此在镜头前把自己的悲痛和羞愧展示于全国人，也绝不可能是她的初衷所愿。

      后来，这样让人不舒服的场面，居然越来越多且愈演愈烈。有一次，竟然在某场电视晚会上，看到了一位受救助的贫困大学生给捐助人当场跪下的场面。我当时就愕然了，甚至怀疑自己的眼睛：男儿膝下有黄金，那位捐助者你凭什么要掠走穷学生的尊严？但那镜头却是千真万确的！我当时就想，当年伟大领袖毛主席都不会接受别人给他下跪，你凭那万儿千把块钱就敢接受别人给你的下跪？而且还是当着几亿人的眼晴给你下跪，你受得起吗？

      说到这里，我想说说另一个话题。不知从何时起，我们耳朵里开始反复出现了“穷人富人”这个词，而且人们越是谈到富人，言语之中流露出越多的羡慕和尊敬；而越是谈到穷人，更多的只是一种同情、无奈甚至是鄙视的眼神。“穷人”这个词，过去感觉只有旧社会的时候才有，新中国成立后劳苦大众翻身做了主人，全中国的穷人也随之“消失”了。但随着改革开放的发展，确实让一部分人先富了起来，但同时也使另一部分迫不得已又戴上了“穷人”的帽子。虽然，许多的捐助者并不都属于先富起来的那一群人，但相对于那些需要接受社会捐助的人来说，应该还算是富有的人。更何况，我们这个社会确确实实还有那么一批真正“先富”起来的人。

      我个人是非常赞同一部分人先富起来的。因为小平同志“让一部分人先富起来”的最终目的，还是要实现全中国人民的共同富有。但在全中国还没有实现均富的时候，那些先富起来的人为社会多做一些贡献，也是一种理所当然，也是一种责任和义务，因为你的“先富”毕竟是国家和人民为你创造的“先富”条件。倘若没有小平同志的那句话，没有全国人民这个大市场，没有全社会的各种资源支持，你纵有天大的才能本事，你能“先富”得起来吗？但如果仅仅因为你是先富之人，仅仅因为你为社会多做了一份贡献，就一定要索取一种回报，甚至凌驾于他人尊严之上以换取一种社会尊重，显然就有点儿“忘恩负义”“为富不仁”之嫌了。 

      况且，这种贡献到底值不值得尊敬，我认为还要看他贡献的财富是不是“物有所值”。比如说像水稻专家袁隆平那样，虽然他本身拥有的财富并不多，但他培育出的杂交水稻，为人类世界增产了成千上万亿吨的粮食，这种贡献就是一种“超值贡献”。而一些“明星”“大腕”们，走一趟穴就能敛走几十上百万人民币，其实，这些“明星”“腕儿”的所得，也并不完全是观众的门票，大多还是政府行为。也就是说，他们的所得并不完全是因为市场需求所创造的财富，而常常是一些政府部门为了什么庆典，什么纪念，或者什么大会，领导们一掷千金，图个门面热闹，实际上就是慷了国家和人民之慨！所以那些“先富”的明星们也并没有什么可骄傲的。至于那些公仆们利用手中的权力“先富”起来，就更不能说是“物有所值”了。“剥削”这个词已经久违了。其实很多人的“先富”，其实就是剥削所得。那么，这样的一些“先富”者捐献再多出的钱，都只能说是一种还债，是偿还他们对国家和人民欠下的良心债！

      当然话说回来，绝大多数好心捐献的人，还是靠勤劳和智慧致“富”起来的，而且也都是有一定社会公德和良知的。只是，那些需要救助的人，虽然他们贫困但并不是他们甘心所愿，更没有因为贫困而失去了人格尊严。因此，各位好心的捐助者，无论如何请尊重那些受救助的穷学生，请不要用金钱去剥夺他们的尊严，请不要让他们的面孔上电视上报刊，更不能让他们下跪!

（匆草于2006年10月20日凌晨）